Slogans

Des manifestants ont peint des slogans « éducation pour les masses » sur la statue de l’ancien Premier ministre conservateur et chef de guerre Winston Churchill, située en face de la Chambre des Communes. Des fumigènes ont été lancés depuis les rangs des manifestants en direction de la police, qui avait du mal à contenir la foule. Des étudiants brandissaient des pancartes demandant : « Supprimez les frais universitaires et les coupes budgétaires ». Des milliers de personnes participaient à cette 4è manifestation estudiantine organisée à Londres en un peu plus d’un mois. Les forces de l’ordre avaient mis en garde contre une répétition des violences survenues en marge de précédentes mobilisations estudiantines. Les députés doivent voter en fin d’après-midi le projet gouvernemental visant à relever le plafonnement des droits d’entrée à l’université, qui seraient portés d’ici 2012 de 3.290 livres (près de 4.000 euros) à 9.000 livres par an, « dans des circonstances exceptionnelles ».

Débats houleux

Les débats parlementaires étaient houleux, les libéraux-démocrates, partenaires clefs de la coalition gouvernementale aux côtés des conservateurs, faisant face à une rébellion de leur base. Les mesures prises par un gouvernement aux abois pénalisent surtout la fleur de la nation, celle qui devra assurer demain la responsabilité et l’accomplissement des projets et programmes proposés par tout un peuple pour son avenir économique, politique, financier et pédagogique. Ce dernier ne saurait vivre que dans un milieu où priment l’éducation, le savoir, les compétences, la hauteur de vue, l’objectivité et la sérénité des débats qu’ils soient politiques, techniques sinon philosophiques, domaine d’excellence de l’éducation et de la pensée anglo-saxonne où brillèrent autrefois des Hume, des Moore, des Bacon, des Hobbes, Locke, Bentham, innovateurs de génie et initiateurs d’une nouvelle philosophie qui a jeté les fondements de la pensée à visée sociale, sociologique, économique et consolidé les bases encore fragiles d’une école dominée par l’utilitarisme.

Utilitarisme

Son importance n’a pas cessé de diminuer de nos jours en raison de l’acceptation de son discours, de son bon sens et de son pragmatisme par des fragments de population qui n’ont jamais eu le privilège, l’avantage et la chance d’accéder à des études que personne n’était capable de fonder et a fortiori maintenant, au moment où elles ont atteint des sommets d’où seront exclus quelques uns des meilleurs, à l’heure où le pays aura besoin de tout leur talent et de toutes leurs compétences pour survivre et se redresser. Cette situation n’est gère différente de celle de l’enseignement en France qui s’enfonce tout doucement mais régulièrement dans les profondeurs des classements internationaux en matière de niveau scolaire, joie d’être éduqué et plaisir d’apprendre, de choisir, d’évaluer et d’apprécier. Priver l’enfance, l’adolescence puis les jeunes adultes enfin arrivés à maturité de ces éléments de joie de vivre pour d’obscures raisons budgétaires relève d’une forme de crime contre l’être humain qui n’a aucune raison d’être privé par le pouvoir en place, quel qu’il soit, quelle que soit sa tendance politique et ses moyens du plaisir d’apprendre, de la joie d’acquérir des connaissances avant de pouvoir les utiliser pour l’usage du peuple.

Questionnement éthique :

1. Comment le Parlement anglais a-t-il pu accepter de priver des milliers de candidats étudiants de l’acquisition des connaissances élémentaires pour devenir un humaniste sans s’interroger sur les frustrations produites et l’appauvrissement des forces les plus vives de la nation ?

2. Si des restrictions budgétaires sont en cause, pourquoi doivent-elles atteindre celles concernant en priorité l’éducation de la jeunesse du pays ?

3. Les écoles anglaises figurent parmi les plus réputées dans le monde. Comment se fait-il qu’elles ne puissent participer à l’éducation de la nation pour son plus grand bien et celui de ses voisins ?

4. S’il y a un domaine dans lequel l’emprunt peut éventuellement être justifié c’est bien celui du bien-être de la jeunesse. Pourquoi cette démarche n’a-t-elle pas été envisagée par les responsables politiques du pays ?